Quantcast

¿Por qué no deberíamos decir que los huracanes son ‘desastres na - KTVQ.com | Q2 | Continuous News Coverage | Billings, MT

¿Por qué no deberíamos decir que los huracanes son ‘desastres naturales’?

Posted: Updated:

Melissa Velsquez Loaiza

(CNN) - El huracn Michael no es un verdadero "desastre natural".

Tampoco lo fue el huracn Harvey en Houston.

Ni Mara en Puerto Rico.

An as seguimos usando ese trmino para referirnos a ellos.

Hacer esto —especialmente en la era del cambio climtico— es errneo, si no peligroso, segn varios expertos en desastres y cientficos climticos que contact va telefnica y en Twitter.

“La frase 'desastre natural' es un intento de echarle la culpa a algo que no la tiene”, dijo Kerry A. Emanuel, profesor de ciencias atmosfricas del Instituto Tecnolgico de Massachusetts (MIT) y experto global en huracanes.

No se trata de semntica, dijo Ksenia Chmutina, catedrtica en la Universidad de Loughborough en Gran Bretaa. Ella y sus colegas emitieron un comunicado de prensa este ao pidindonos a los periodistas que eliminemos la frase de nuestro lxico. “Al culpar a la naturaleza de los desastres, estamos diciendo que no hay nada que podamos hacer, que no podemos hacer nada para reducir el riesgo. Algo que no es el caso”.

Entonces, qu debemos decir entonces?

Y dnde, si no es en la naturaleza, debemos poner la culpa?

Tenemos que considerar el cambio climtico

Hay esencialmente dos grandes respuestas a la pregunta sobre la culpa.

Una es el cambio climtico.

Los humanos estn quemando combustibles fsiles —como el carbn, el aceite y el gas— a un ndice alarmante, poniendo en la atmsfera gases que atrapan el calor. De esta manera, hemos aumentado la temperatura global en cerca de un grado centgrado desde la Revolucin Industrial, segn un informe histrico publicado esta semana por el Panel Intergubernamental para el Cambio Climtico, una organizacin de la ONU. El aire est ms caliente, y tambin los ocanos. Las tormentas que se forman en este ambiente ahora transformado son diferentes a lo que eran antes.

“Prefiero usar ‘desastre no natural’ cuando se habla sobre los impactos que han sido exacerbados por el cambio climtico”, dijo Mann a travs de Twitter.

I prefer "unnatural disaster" when talking about impacts that have been exacerbated by climate change. https://t.co/pV1dJdNJvm

— Michael E. Mann (@MichaelEMann) October 10, 2018

“La mejor informacin cientfica que tenemos ahora es que las probabilidades de estos huracanes intensos —desde el punto de vista tanto del aire como del agua— estn aumentando en muchos lugares debido al calentamiento global”, dijo Emanuel.

Las lluvias asociadas con esas tormentas se estn poniendo ms intensas, dijo l, porque “el aire ms caliente contiene ms vapor de agua que el aire ms fro". Los niveles del mar estn aumentando a medida que los ocanos se calientan y el hielo en el rtico, por ejemplo, se funde en el ocano. Eso significa ms daos, y probablemente la muerte, asociados con las tormentas y las inundaciones costeras.

Adems, se espera que los huracanes se intensifiquen ms rpidamente en un mundo ms caliente, haciendo que sea ms difcil pronosticarlos.

“Hay un consenso muy fuerte de que la frecuencia en las altas categoras de eventos como Michael, en la mayor parte del mundo, debe subir como resultado del calentamiento del clima”, dijo Emanuel.

“ Naturales y provocados por humanos son reales. El problema real es el impacto que tienen estos desastres en la ecologa, el medio ambiente, las economas y las sociedades. Los ms vulnerables son, como siempre, los ms golpeados. Ejemplo, cuando una tormenta golpea, golpea zonas industriales y el agua se vuelve txica con el peor impacto”, escribi el experto Henk Ovink.

Natural & man made are both true. The real problem is the impact these disasters have on ecology, environment, economies and societies. The most vulnerable are as always hit hardest. Example, when a storm hits it hits true industrial zones & water becomes toxic w worst impact

— Henk Ovink (@henkovink) October 10, 2018

MIRA: Los hechos que demuestran que el cambio climtico es una realidadLos huracanes no son nuevos. Pero las tormentas como el huracn Michael ocurren en el contexto de esta macrotendencia. Noventa y siete por ciento de los cientficos climticos concuerdan en que los humanos estn provocando el calentamiento global, segn un resumen cientfico de la NASA revisada por sus pares. Y el reporte soberano del Panel Intergubernamental del Cambio Climtico publicado este mes dice que el mundo debe cortar las emisiones de dixido de carbono hacia mitad de 2030 —en solo unos aos desde ahora y tender a la neutralidad de carbono, es decir, sin contaminacin neta de ese gas que atrapa el calor, para el ao 2050 para posiblemente cumplir con los objetivos climticos ms estrictos del mundo y evitar algunas de las peores consecuencias del calentamiento.

“El clima est cambiando, y eso significa que el clima se ve afectado por ello. Hay una huella de los seres humanos en ello”, dijo Kevin A. Reed, profesor asistente en la Escuela de Ciencias Marinas y Atmosfricas de la Universidad de Stony Brook. “Entonces, hasta cierto punto, hay una huella humana en eventos meteorolgicos individuales".

Entonces cmo debemos decirles?

Entonces, si acordamos que esos desastres y sus consecuencias ya no son realmente "naturales" (y nunca lo fueron), cul es el mejor trmino para usar en su lugar?

John Upton, escritor de Climate Central, sugiere dejar de usar el trmino “natural” y solo usar desastre.

“ fue una catstrofe, relacionada con la respuesta del gobierno. No solo una tormenta. Y las tormentas son menos 'naturales' ahora, usualmente. Tambin me pregunto sobre los mejores trminos alternativos”.

Thx @johnupton. What are the other things? Like where people live/build/zone? Or how we respond? That was my thing with Maria. It was a catastrophe, related to government response. Not just a storm. And storms are less “natural” now, often. Also wondering about best alt terms?

— John D. Sutter (@jdsutter) October 10, 2018

Katharine Hayhoe, cientfica de cambio climtico en Texas Tech, hizo una propuesta ms larga, y sugiri que los llamemos "lo que solan ser desastres completamente naturales ... ahora amplificados o exacerbados por el cambio inducido por el hombre".

“Ya s que es un trabalenguas”, escribi en Twitter, “pero pienso que vale la pena, porque aborda el concepto errneo y presenta los hechos, todo en uno".

I call them "what used to be entirely natural disasters" ... and if I have another 5s, I add: "now amplified or exacerbated by human-induced change". I know it's a mouthful but I think it's worth it, because it addresses the misconception and presents the facts, all in one.

— Katharine Hayhoe (@KHayhoe) October 10, 2018

Reed, el profesor de Stony Brook, sugiri llamarlos simplemente “eventos extremos”.

Lo importante aqu, segn los expertos, es que los humanos aceptemos alguna culpa.

Y luego usemos ese conocimiento para prevenir el sufrimiento asociado con las tormentas que vienen.

Powered by Frankly

© KTVQ.com 2018, KTVQ.com
A CORDILLERA COMMUNICATIONS Station
All rights reserved
Privacy Policy, | Terms of Service, and Ad Choices

Can't find something?